مقالات

ذا ليتل جراي هورس: خطاب هنري الخامس في أجينكور وإرشاد المعركة في التأريخ القديم

ذا ليتل جراي هورس: خطاب هنري الخامس في أجينكور وإرشاد المعركة في التأريخ القديم

ذا ليتل جراي هورس - خطاب هنري الخامس في أجينكور وإرشاد المعركة في التأريخ القديم

هانسن ، موجينز هيرمان

هيستوس المجلد 2 (1998)

الخلاصة: هذا المقال هو استمرار لـ M.H. هانسن ، "The Battle Exhortation in Ancient Historyiography" ، هيستوريا 42 (1993) 161-80 ، المشار إليها فيما بعد هانسن، وفي الوقت نفسه ردًا على W.K. بريتشيت ، "الإرشاد العام في الحرب اليونانية ،" في مقالات في التاريخ اليوناني (أمستردام 1994) 27-109 ، المشار إليها فيما بعد باسم بريتشيت. في إجابتي أجادل (أ) أن نظرة بريتشيت (المتكررة) لكيفية خاطب الملك هنري الخامس لجيشه في أجينكورت (لا تزال) غير مقنعة ، و (ب) أن بريتشيت يحرف وجهة نظري عن تحذيرات المعركة بينما ، في تعامله الخاص مع النوع ، فهو يؤيد إحدى النقاط الرئيسية في مقالي ، بمعنى. ، تلك النبذات والعناوين القصيرة للأفراد الرجال والفرق الصغيرة التي صرخت للجنود بينما كان الجنرال يمر على طول الخطوط تم كتابتها لاحقًا في شكل بلاغي كما لو كان الجنرال كان يقف أمام جيشه وخاطب رجاله بكلمة حقيقية خطاب. يختتم المقال بنوع من التحذيرات القتالية التي سيتم تطويرها في الدراسات المستقبلية.

مقدمة: تختلف أنواع خطابات الجنرالات في جيشهم. عقد اجتماع للجيش في مكان مناسب يشبه مكان التجمع حيث ، على سبيل المثال ، يمكن للرجال الوقوف أو الجلوس في حدوة حصان في مواجهة المتحدث. نوع مختلف تمامًا هو التحريض على المعركة ، الذي يُزعم أنه يتم تسليمه للجيش عند وضعه في تشكيل المعركة. في التأريخ يمكن العثور على بوادر لهذا النوع من الكلام في هيرودوتوس. تم تطوير هذا النوع بالكامل بالفعل في عمل ثيوسيديدس ، وهو معروف من غالبية المؤرخين اليونانيين والرومانيين اللاحقين. من ناحية أخرى ، فإن هذا النوع من الكلام غير موثق بشكل جيد في النظرية والممارسة البلاغية ، وبما أن الخطاب الكلاسيكي قد تم قطعه ليناسب ما هو مطلوب بالفعل ، يبدأ المرء في الشك في أن النصح بالمعركة هو في الأساس خيال تاريخي وليس حقيقة بلاغية.

في أي دراسة للنصائح حول المعارك القديمة ، هناك مشكلة حاسمة تتمثل في أنه في معظم الحالات يكون لدينا مصدر واحد فقط يجب أن نثق به أو نرفضه. يكاد يكون من المستحيل تقييم المصدر بالمقارنة مع مصادر أخرى (مستقلة). وفقًا لذلك ، فلا عجب أن WK Pritchett اختار تقديم معالجته لمعركة يونانية نموذجية مع وصف مفصل لمعركة Agincourt في عام 1415 ، لأنها `` توفر موازيات مذهلة للعديد من التفاصيل التي تساءل عنها بعض المؤرخين العقلانيين المعاصرين في العصور القديمة. حسابات'. التحريض على المعركة هو أحد هذه التفاصيل ، ويرى بريتشيت أن مثل هذه الخطب المعروفة من المؤرخين القدماء هي ما يزعمون أنها: سرد في خطاب مباشر أو غير مباشر لما قاله الجنرال فعليًا لجيشه الواقف أمام الجيش المرسوم. حتى في تشكيل المعركة. لم يعد بريتشيت إلى التحريض على المعركة لاحقًا في فصله ويترك لقرائه انطباعًا بأنه من خلال تقديم خطاب هنري الخامس أمام أجينكورت ، فقد أزال بشكل نهائي جميع الشكوك حول ما إذا كانت تحذيرات المعركة قد تم تقديمها بالفعل في شيء مثل الشكل الذي تنتقل به. المؤرخون (بمن فيهم أنا الآن) الذين ما زالوا يجرؤون على مناقشة القضية يعاملون بازدراء هادئ في الدراسة الأخيرة التي كتبها ردًا على مقالتي في هيستوريا.


شاهد الفيديو: لماذا تختلف روايات المؤرخين سيرة الملك هنري الخامس نموذجا (أغسطس 2021).