مقالات

مقابلة مع ديفيد جرين

مقابلة مع ديفيد جرين

يسعدنا إجراء مقابلة مع الدكتور جرين الذي قام بالتدريس أيضًا في جامعات شيفيلد وسانت أندروز وكلية ترينيتي في دبلن. تكمن اهتماماته البحثية الحالية في التاريخ البريطاني والأيرلندي والأوروبي في العصور الوسطى بما في ذلك الملكية ، واستعمار بلانتاجنت ومفاهيم الهوية الوطنية. تشمل مؤلفاته: الأمير الأسود (2001) و معركة بواتييه 1356 (2002). هنا يناقش كتابه الأخير إدوارد ذا بلاك برينس: السلطة في أوروبا في العصور الوسطى.

في مقدمة إدوارد ذا بلاك برينس: السلطة في العصور الوسطى، تكتب أنه "على الرغم من أن الكتاب يقدم نظرة ثاقبة لحياة الأمير الأسود ، إلا أنه ليس سيرة ذاتية." إذا لم تكن سيرة ذاتية ، هل يمكن أن تصف ما هو الكتاب?

في الكتاب ، تشكل حياة الأمير الأسود ومسيرته المهنية أساسًا سرديًا لفحص بعض السمات الرئيسية لحياة القرون الوسطى المتأخرة. إنها محاولة للجمع بين نهج موضوعي وسرد. ينظر الكتاب من منظور الأمير لمحاولة فهم العالم المتغير الذي عاش فيه. يتم استخدام حوادث معينة من حياته كخطافات لتعليق المناقشات حول مواضيع أوسع. على سبيل المثال ، تُستخدم معركة Crécy لدراسة ما يسمى بالثورة العسكرية ؛ توفر الأسرة المعيشية في آكيتاين نقطة انطلاق لتحليل السيادة والسيادة ؛ يشكل البرلمان الجيد الأساس للنظر في القوة المتنامية لمجلس العموم والطابع المتغير "لمجتمع العالم". بشكل عام ، يقدم الكتاب فحصًا لحقائق القوة في العصور الوسطى المتأخرة: تقدم مسيرة الأمير نافذة إلى عقلية وقيم "القرن الرابع عشر المضطرب".

يستمر عملك في التعامل مع الأحداث والاتجاهات العديدة التي حدثت في حياة الأمير إدوارد ، مثل الموت الأسود ، والأهمية المتزايدة للبرلمان ، وحركة Lollard ، والمزيد. في بعض هذه الأشياء ، كان للأمير الأسود دور محدود (الموت الأسود على سبيل المثال) ، لكن هل تعتقد أن حياة إدوارد وحياته المهنية كانت مؤثرة جدًا في الآخرين؟

وأما الأمير والطاعون فالأدلة محدودة نوعا ما. يمكن للمرء أن يرى كيف أثر الطاعون الأسود (وما تلاه من تفشي) على دخل إدوارد والاستجابة المتفاوتة لإدرائه في السيادة المختلفة ، ولكن من الصعب تحديد موقفه تجاه ذلك. لا يمكننا أن نعرف ، على سبيل المثال ، كيف كان رد فعله على وفاة أخته في عام 1348. ولا شك في أن هذا الطاعون أصبح عنصرًا أساسيًا في تشكيل مجموعة واسعة من جوانب الحياة الملكية والأرستقراطية ، العلمانية والدينية على حد سواء. كان على الكتاب الذي يهدف إلى النظر في الطبيعة المتغيرة لقوة القرن الرابع عشر - المعرفة على نطاق واسع - أن يأخذ بعين الاعتبار الطاعون على الرغم من أن الأدلة التفصيلية التي تركز على الأمير محدودة إلى حد ما.

بالانتقال إلى السؤال الأوسع ، يبدو لي الأمير الأسود مؤثرًا للغاية في العديد من مجالات النشاط المختلفة ، على الرغم من أنه ليس دائمًا نتيجة لنجاحاته. بصفته إيرل تشيستر ، دوق كورنوال ، وأمير آكيتاين ، كان كل شيء ما عدا الحاكم السيادي للممتلكات الضخمة. بعد عام 1346 أصبح الملازم الأول للملك العسكري ، وعلى هذا النحو ، كان مسؤولاً عن القبض على جان الثاني في بواتييه عام 1356 مما كان له تداعيات كبيرة على المجهود الحربي. من الواضح أن المعاصرين يبجلونه كقائد عسكري ومن الأفضل أن يتذكره بسبب أفعاله في ساحة المعركة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى تأثير Froissart و Chandos Herald وآخرين. لكن قدرته الاستراتيجية والتكتيكية ، كما أعتقد ، مشكوك فيها إلى حد ما. كان من الممكن أن تكون الأمور مختلفة تمامًا في بواتييه لو لم يهاجم الفرنسيون قبل الأوان. وبالمثل ، لم يدير حملة ناجيرا (إلى قشتالة عام 1367) بمهارة كبيرة ، على الرغم من أن عبور جبال البيرينيه في فبراير ينبغي اعتباره انتصارًا لوجستيًا. قد يكون هذا أمرًا بالغ الأهمية ، فقد استفاد بالتأكيد استفادة كاملة من التطورات العسكرية "الإدواردية" (سواء كانت ثورية أم لا) ومن الواضح أنه ألهم رجاله في ساحة المعركة. كان هذا أيضًا مرتبطًا بإحدى مواهبه الخاصة - اكتشاف المواهب. لقد كان قاضيًا جيدًا من الرجال وقام ببناء حاشية عسكرية كبيرة للغاية تم تجنيدها من جميع أنحاء اللوردات الإنجليزية.

شيء حاولت القيام به في الكتاب هو إظهار دور الأمير وتأثيره خارج المجال العسكري البحت. بصفته العضو الأول في وسام الرباط ، بعد الحاكم الحاكم ، فقد ساعد في تشكيل شخصية المحكمة الفروسية التي ، كما أوضحت جولييت فالي وآخرون ، تم إنشاؤها لمجموعة من الأغراض السياسية. بالإضافة إلى ذلك ، لعب الأمير وحاشيته أدوارًا مهمة في البرلمان ، حتى لو لم يكن مؤثرًا في البرلمان الجيد (1376) كما اقترح توماس والسينغهام ومؤرخون آخرون. لقد أثر أيضًا على الرعاية الدينية وأصبحت أسرته بالتأكيد مركزًا متعاطفًا مع بعض جوانب Lollardy على الرغم من أنها لم تكن مرتعًا للهرطقة. يكمن تأثيره أيضًا في إخفاقاته. ساعد نظامه في آكيتاين على التعجيل بالتمرد الذي أعاد فتح حرب المائة عام وما تلاها من خسارة لكل ما كسبه الإنجليز تقريبًا منذ بدء الصراع. أخيرًا ، كانت وفاته مهمة للغاية. أصبح مثاله عصا يمكن من خلالها التغلب على ريتشارد الثاني ، ولون زواله المبكر الثروات السياسية الإنجليزية ، كما يمكن القول ، حتى عام 1415 وتأكيد نظام لانكستريان في أجينكور. يمكن للمرء أن يلعب لعبة مثيرة للاهتمام ذات الواقع المضاد: ماذا لو عاش لمدة خمس أو عشر سنوات أخرى بعد 1376؟ لا مستأنف ، لا ترسيب عام 1399 ، لا حروب الورد.

هذا هو كتابك الثاني عن الأمير الأسود. هل تغيرت آرائك حول إدوارد ودوره في تاريخ اللغة الإنجليزية منذ أن صدر كتابك الأول في عام 2001؟

تم تطوير الكتاب الأول من مادة قمت بفحصها من أجل أطروحة الدكتوراه الخاصة بي عن منزل الأمير والحاشية العسكرية (جامعة نوتنغهام ، 1999). بسبب عمل ريتشارد باربر عام 1978 ، إدوارد برنس من ويلز وأكيتاين، التي لا تزال أفضل سيرة ذاتية رسمية ، كان الكتاب يتطلع بشكل أساسي إلى أخذ المنح الدراسية الحديثة في الاعتبار وتطوير دور الدائرة العسكرية والسياسية للأمير. يأخذ الكتاب الحالي مقاربة أوسع بكثير ويأخذ في الاعتبار دور الأمير في مجموعة واسعة من الأنشطة. آمل أن يظهره هذا كفرد أكثر تقريبًا ليس فقط ، كما رسم في وقت ما ، شخصية عسكرية وشخصية.

تم نشر مراجعة لكتابك بالفعل في ملحق التايمز الأدبي (6 يوليو 2007). يقدم المراجع ، أليكس بورغارت ، تحليلاً إيجابياً للغاية ، واصفاً الكتاب بأنه "عمل تاريخي رائع ومثير للإعجاب ، يشرح بوضوح القضايا الكبرى للسياسة والمجتمع والتأريخ في القرن الرابع عشر." كنت أتساءل عن شعورك حيال المراجعة - هل هو شيء تخافه سرًا ، أم أنك تتطلع إلى رؤية رأي زملائك في كتبك؟

من الواضح أن عملية المراجعة والمراجعة مهمة. يجب أن يكون هناك نوع من "المناقشة" الرسمية للعمل المنشور. أنا أؤيد بشكل خاص بعض مواقع المراجعة عبر الإنترنت التي تسمح بإجراء حوار بين المؤلف والمراجع. أنا شخصياً أميل إلى الشعور بالخوف على الرغم من أنه ربما يكون أقل من ذلك فيما يتعلق بهذا الكتاب. كان عدد من الأصدقاء والزملاء كرماء للغاية مع الوقت والاقتراحات ؛ تمت قراءة معظم الفصول من قبل متخصصين في هذا المجال ، كما تمت قراءة مسودات النص بالكامل من قبل الأستاذين مايكل جونز وجوليا سميث والتي ساعدت كثيرًا في النقاش والعرض.

أخيرًا ، قدمت ورقة في مؤتمر القرون الوسطى الدولي هذا العام في ليدز حول "النظام الأساسي لكيلكيني: التشريع والدولة". هل يمكن أن تخبرنا قليلاً عن هذه الورقة وأي خطط لديك للبحث في هذا المجال؟

كانت الورقة محاولة لوضع قانون 1366 الأساسي في سياقه الذي أدخله شقيق الأمير ، ليونيل أوف كلارنس ، للتعامل مع "انحطاط" المستعمرين الأنجلو-إيرلنديين ، من بين مخاوف أخرى تتعلق بسيادة أيرلندا. لقد أصبحت مهتمًا به منذ التدريس في كلية ترينيتي بدبلن ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المشكلات المختلفة التي واجهتها الإدارات الإنجليزية في أيرلندا صدمتني باعتبارها مشابهة جدًا لتلك التي تواجه الأمير الأسود في آكيتاين والأنظمة الإنجليزية السابقة في جاسكوني. ستنشر ورقة بحث تقارن بين إدارتي الأمير وليونيل العام المقبل في مجلة الدراسات البريطانية.

ومع ذلك ، تعكس جوانب النظام الأساسي في كيلكيني أيضًا تدابير ما بعد الطاعون الإنجليزية للتعامل مع عدم الاستقرار الاجتماعي والسياسي مثل قانون العمال وقوانين الملاذ واللعبة. تجادل الورقة بأن تشريع 1366 ، الذي وُصف بأنه "أشهر إدانة للإيرلنديين وأسلوب حياتهم" ، على الرغم من أن شكله بلا شك من خلال الشعور المناهض للأيرلنديين يحتاج إلى النظر إليه في سياق أوسع ، أي سياق تنمية الدولة. . آمل أن أنشر هذا بعد أن أكمل المزيد من العمل على مفاهيم الدولة خارج نماذج ماركس ويبر. يبدو استعمار Plantagenet ، بناءً على عمل Rees Davies و Robin Frame ، مجالًا خصبًا للبحث ، من خلال تطوير بعض مواد القرون الوسطى اللاحقة ، مع أخذ Gascony في الاعتبار ، وإجراء تحقيق عن البروبوغرافيا في "الموظفين الاستعماريين".

نشكر الدكتور ديفيد جرين لإجابته على أسئلتنا.


شاهد الفيديو: Jennifer Aniston on David Letterman Most Hilarious Interview (يوليو 2021).