مقالات

الحرب والمجتمع في كارولينجيان أوستمارك

الحرب والمجتمع في كارولينجيان أوستمارك

الحرب والمجتمع في كارولينجيان أوستمارك

بقلم تشارلز ر

الكتاب السنوي للتاريخ النمساوي، المجلد 14 (1978)

مقدمة: لطالما كانت العلاقة بين التنظيم العسكري والاجتماعي موضع اهتمام كبير ونقاش بين العلماء المتخصصين في تاريخ العصور الوسطى الأوروبية. إنه موضوع مهم ، لأنه كما ندرك نحن الذين نعيش في العالم الحديث ، فإن الطرق التي تنظم بها أي حكومة شعبها للحرب لها آثار عديدة تتجاوز استراتيجية حملة معينة أو التكتيكات المستخدمة في معركة حاسمة. ربما جعلت الطبيعة البدائية للاقتصادات والحكومات في أوروبا في العصور الوسطى العلاقة بين التنظيم العسكري والاجتماعي أكثر مباشرة ، وبالتالي أكثر وضوحًا مما هي عليه اليوم. قد يكون الفلاحون أميين ، لكنهم كانوا مدركين لالتزامهم بالخدمة في الضرائب المحلية وتوفير الغذاء والعلف ومرافق النقل للجيوش أثناء الحملة. كان الأقطاب الذين احتفظوا بحاشية معهم في جميع الأوقات والذين قاموا بتحصين الحصون الخاصة يعتمدون على الفوائض التي ينتجها الفلاحون للحفاظ على هذه القوات.

اعتبر العديد من المؤرخين القرنين الثامن والتاسع فترة تكوينية في تحديد العلاقات بين التنظيم العسكري والاجتماعي خلال العصور الوسطى بأكملها. لقد تم التأكيد على أنه خلال هذه الحقبة أصبح المجتمع الأوروبي تحت سيطرة فئة جديدة من المحاربين التي تتكون حصريًا من الرجال الذين قُتلوا في الفن الصعب المتمثل في القتال الصادم على الخيالة ، والذين ثبّتوا بقوة في السرج مع الركائب ومسكوا رماحهم في حالة الراحة. ، حث جيوشهم الأقوياء على القتال ، مما أدى إلى تشتيت المشاة العاجزين في أعقابهم. الخلاف هو أن معركة الصدمة المتصاعدة قد ولدت الأرستقراطية الإقطاعية. وفقًا لهذه النظرية ، كانت جيوش الميروفنجيون تتكون إلى حد كبير من مشاة ، يتألفون من فلاحين فرنكين أحرار ، يتمتعون بمكانة اجتماعية آمنة تحت الحماية الملكية. بعد معركة بواتييه ، ومع ذلك ، فإن شن القتال الصادم ، والذي "انضم إلى الإنسان وضم إلى كائن حي مقاتل" ، أصبح العنصر التكتيكي الحاسم في الحرب. كانت هناك حاجة لسنوات من التدريب المتخصص قبل أن يتمكن الرجل من إتقان هذا النوع من القتال ، وكانت الخيول مكلفة للشراء والاحتفاظ بها. ونتيجة لذلك ، أصبحت الحرب حكراً حصرياً على الأغنياء الممتلئين والقليل من المحظوظين بما يكفي للاحتفاظ بالإقطاعيات من الملوك الفرنجة. وهكذا ظهرت أرستقراطية إقطاعية في حين أن الفلاح الفرنجي الحر ، بعد أن فقد فائدته في المعركة ، وسبب وجوده ، غرق في القنانة. أجبرت الظروف العسكرية الجديدة الحكام الكارولينجيين على الاعتماد بشكل أكبر على سلاح الفرسان أكثر من الاعتماد على المشاة. على الرغم من أنهم حاولوا لفترة من الوقت حماية مكانة الفلاحين الأحرار كثقل موازن للنخب المتمركزة التي كانت متمركزة حول الذات والمتمردة ، "أثبتت هذه المحاولات أنها وهمية".

يبدو أن هذا التفسير لظهور الأرستقراطية الإقطاعية في أوروبا هو التفسير السائد. ومع ذلك ، فهي تستند إلى افتراضات مفرطة في التبسيط فيما يتعلق بطبيعة الحرب الكارولنجية والتنظيم الاجتماعي الذي دعمها. كما أشار برنارد باخراش ، الذي فحص التنظيم العسكري لميروفينجيان وكارولينجيان ، "لم يكن سلاح الفرسان الذراع الحاسم للقوات العسكرية لتشارلز مارتل وأبنائه." توصل دونالد بولو ، وهو سلطة بريطانية ، إلى استنتاجات مماثلة. من الأمور المركزية في حجج باخراش وبولو ملاحظة أن القتال بالصدمات المركب كان ببساطة غير عملي في العديد من الظروف ، لا سيما تلك التي تنطوي على حصار التحصينات أو العمليات العسكرية في مناطق المستنقعات على طول الأنهار. بعد الإشارة إلى أن معظم الحملات الكارولنجية المبكرة تضمنت عمليات حصار ، كتب باخراش ، "إذا كان من الممكن اعتبار أي عناصر من جيوش تشارلز [مارتل] وبيبين وكارلومان هي الحاسمة ، فمن المؤكد أنها كانت" المدفعية "التي قصفت جدران المواقع المحصنة والرجال الذين اقتحموها على الأقدام ".

على الرغم من أن باخراخ لا يتطرق إلى التداعيات الاجتماعية والاقتصادية للعمليات العسكرية التي يصفها ، فإن بعض الأسئلة تبرز من دراسته. إذا لم يكن محاربو الصدمة المُركبون هم العنصر التكتيكي الأكثر أهمية في الحرب الكارولنجية ، فهل يمكننا أن نكون على يقين من أن هذه الفترة شهدت تراجعاً في فائدة الجندي الفلاح الحر؟ ربما يكون العمال المبهرون قد بنىوا التحصينات ، لكن هل قام الأرستقراطيون فقط بصيانتها وحصنها؟ أمر التوابع الملكيون بالحصار ، لكن بالتأكيد لم يتم وضع أدوات التدمير مثل الكباش والمنجنيق في الأسوار ، وكان يديرها نخبة ضيقة!


شاهد الفيديو: هل سمعت بأسطورة شارلمان:: ابراهيم (يوليو 2021).